Система охраны биоразнообразия Грузии столкнулась с серьезной проблемой: у государства нет актуальной картины состояния видов, включенных в Красную книгу. Об этом говорится в отчете Государственной аудиторской службы, которая оценила меры по сохранению и восстановлению охраняемых видов, реализованные в 2020–2024 годах.
Закон предусматривает пересмотр Красной книги каждые 10 лет, однако этот срок для издания, составленного еще в 2006 году, так и не был соблюден. В 2014 году документ утвердили заново, но по существу ничего не изменилось — новые виды не добавлялись, из списка ничего не исключалось, а природоохранный статус видов не пересматривался. Изменился лишь порядок утверждения документа.
То есть речь идет не просто о просроченном обновлении. Проблема гораздо глубже: у государства может не быть точного ответа на вопрос, какие виды сегодня действительно находятся под угрозой исчезновения и насколько быстро ухудшается их положение.
По оценке Государственной аудиторской службы, в 2026 году обновление Красной книги по-прежнему остается нерешенной проблемой. Процесс недостаточно системно организован, не имеет полноценного стратегического планирования и не в полной мере соответствует международным стандартам. При этом ведущая роль Министерства охраны окружающей среды в данном процессе также остается недостаточной.
Еще более тревожная ситуация складывается с данными. Информация о состоянии биоразнообразия остается недостаточной и фрагментарной. Сведения о видах, местах их обитания и экосистемах не собираются регулярно и по единой методике на всей территории страны.
Разные ведомства используют разные подходы к сбору информации, тогда как единого национального минимального стандарта мониторинга биоразнообразия не существует. В результате данные не всегда удается объединить в единую картину, а возможности использовать их для принятия решений существенно ограничены.
Это уже далеко не просто техническая проблема экологических ведомств. Если государство не знает, какой вид сокращается, где именно это происходит и насколько быстро, ему значительно сложнее грамотно планировать развитие охраняемых территорий, инфраструктурные проекты, лесное хозяйство, сельское хозяйство и другие направления, напрямую влияющие на окружающую среду.
Одна из главных угроз, на которую указывает аудит, заключается именно в этом: устаревшие данные могут привести к тому, что Красная книга перестанет отражать реальное состояние видов. Тогда экологическая политика рискует отставать от происходящего — государство будет реагировать не там и не тогда, где угроза существует сегодня, а на проблемы, зафиксированные много лет назад.
Для страны, расположенной в одном из важнейших мировых центров биоразнообразия Кавказа, это особенно опасно. По данным 2014 года, в Красную книгу были включены 139 видов фауны и 56 видов древесной флоры. Значительная часть из них уже тогда относилась к категории находящихся под угрозой исчезновения либо на грани полного исчезновения.
Есть и еще более тяжелая статистика: в XX веке в стране полностью исчезли пять видов.
Поэтому обновление Красной книги — это не формальная бюрократическая процедура. По сути, это медицинская диагностика состояния природы. Если диагноз основан на устаревших данных, а новые исследования проводятся бессистемно, невозможно точно понять, где ситуация уже критическая, а где вмешательство государства еще способно изменить траекторию.
И в конечном итоге это касается не только животных, растений и заповедных территорий. Сокращение биоразнообразия означает ослабление экосистем, дополнительные риски для качества воды и почв, сельского хозяйства и природных ресурсов. Исчезновение отдельного вида зачастую становится финальной стадией гораздо более масштабного экологического процесса.
©️ Фаэтон | Грузия • Батуми • Тбилиси
#Биоразнообразие #ОхранаПрироды #КраснаяКнига #Экология #ОкружающаяСреда